The urgent Taiwan's news for translation, please!

警特試題爭議　一般生考生試院下跪陳情
更新日期:2009/07/02 12:35
（中央社記者葉素萍台北 2日電）98年警察特考四等考試「警察法規概要」傳試題爭議，雖然考選部決定 4題送分，但今天仍有30餘名警特考生赴考試院下跪陳情，除要求此次考試應增加錄取員額，並應再辦一次特考。


　　警察特考「警察法規概要」部分試題傳出與警專第26 期正期生期末考題相同， 考選部昨天指出，警察特考有4題與台灣警察專科學校96年學年第2學期期末考試題相同，將報請典試委員會同意後一律給分。


　　不過，上午仍有來自全國各地、30餘名警特一般生赴考試院國家考場前下跪陳情；他們指出，警察法規概要試題雷同並非行政疏失可以含混交代，考選部只做出送分處理，讓人無法接受。


　　他們說，警察勤務與家戶訪查概要一科，50題中竟出現大量警察機關獨有、只有警專能取得的行政規則題數，並不是只有考試院昨日所公布的10餘題，更不是考試院所稱的考古題，此科有嚴重洩題之虞。


　　陳情人要求徹查失職人員，追究其行政及刑事責任，主動移送司法偵辦；公開警專26期校內所有模擬考、期中、期末考題，以供查證比對；公開部分考科數十爭議不公考題的出題之處，嚴重並應不予計分；警專出題嚴重偏頗，有獨厚自己學生之虞，應增加錄取員額；辦理年度第二次警察特考，並排除警界人士命題，以維考試公平。980702

This year, some examinees of Special Examination of Police responded that some parts of tests are identical to the final exam of TPC(Taiwan Police College),even some questions of exam are entirely alike. The examinees who have already prepared for a long time think this test lacks of fairness and decided to resort to the judicial investigation. The Ministry of Exam responded to give all examinees the scores regarding to the dispute. The examinees who are holding the playbill think this exam is unfair and decide to resort to the judicial investigation. The examinees who sues this unfair exam put out the evidence which compares between this year's Special Examination of Police and Final exam of TPC.


Note: The way of being a policeman is different from USA.
There are 2 systems : Police College and Non-College system.
Non-College system means you don't need to study at Police College and you take national exam and then pass it and go to training for one year and then become policeman.
But College system means that you need to study for 2 years' college and then take national exam,but u don't need to go to training for one year and directly become a policeman.

Now, there is a crisis that national exam papers made by the teachers of Police College give answers to their students in order to pass the national exam and this is quite unfair to examinees of non-college system.

警察特考洩題絕不可等閒視之！

更新日期:2009/07/04 03:16 本報訊
高達一萬二千人報考的四等警察特考，其中一科試題近二成考題與警專期末考題雷同，另外一科考題，則出現只有警界內部人員才能取得的行政規則為其內容。經考選部開會核對，發現確有多題與警專考題一式一樣，也有其他題目只稍加修改。出題老師若是為自己學生護航舞弊，當然非同小可，此事引起考生嚴重抗議，餘波盪漾難止。考選部當即決定，該位出題老師將永不聘用，並已另行決定爭議考題如何計分。警專教育長洪春木回應媒體時，承認去年也有類似情形，但不以為是故意洩題，因為題出多了，「重複在所難免」；也不願意追究誰是出題者。


這是一件極其嚴重的事，嚴重到可以撼動國家考試的公正信譽，嚴重到可以摧毀警察的整體形象，絕對不可等閒視之。考選部處置明快，在此要表示肯定，考試委員則有認為警界為自己人出頭的護航行徑，確實難以令人釋疑者；我們希望「老師太懶」的評價，不是另外一種護航。國家考試最重要的就是公平。命題委員用學生已經知道的獨門考題讓自己學生占考試便宜，如果成為國家考試的普遍現象，那麼國家考試的正當性，就會喪失殆盡。為人師表，特別是在警察教育中為人師表者，有資格擔任國家考試的命題老師，怎會連這一點也不懂？考題重複率如此之高，還有略加修改的痕跡，很難令人相信是無心之失。即使是無心之失，也不容放過，何況是故意的行為。考選部當機立斷，永不聘用，是正確的決定。


不過，雖然考選部已經立刻處理，但是國家考試的信用傷害，已然造成。考試院主祕責備此為老師太懶，無論如何，這位老師都已嚴重違反了學術倫理。他不能在國家考試中繼續出題，還可以在警專繼續任教嗎？想一想，這樣一個不知考試涉及舞弊護航有損師道尊嚴的老師，還要在警察教育中教導警察，他的警察學生日後在執法的時候，會不會有樣學樣，違法舞弊？警察是國家執法的中堅，警察教育界出了這樣的敗類，警察教育的品質還能說可靠嗎？警專學生若是要靠老師在特考中洩題護航，其品質也令人擔憂，國家警察特考如果成為循私舞弊的獨門捷徑，以後還能舉辦嗎？


警專教育長護短的表現，也難令人同意。這樣的事情，他明知不只一次；怎可一再大事化小、小事化無？又怎可在事發第一時間，毫無教育倫理觀念，也無任何追究責任之意？警專出了這樣的出題老師與觀念偏差的教育長，校長難道不該向社會有個交代？


究竟是那一位老師如此不將國家考試與警察學譽放眼裡？我們希望考選部在完成調查後公布，並且正式行文要求警專針對此種違反學術倫理的行為，加以處置。如不公布姓名，怎麼知道他以後還出不出題？其實，這位老師的命題行為，構不構成洩題？有沒有觸犯刑法妨害國家考試的犯罪行為？國家考試中學生舞弊可能觸犯刑章，老師舞弊難道不是更為嚴重？檢方或許也該進行偵查。如果不能嚴正處理，又如何能讓芸芸考生真的相信國家考試的公正性？又如何確保日後不會有類似的情形一再發生？舞弊的出題老師就是摧毀考試公平的殺手，考試院不能鬆手。


這一樁事件，見微知著，也是主持警察教育的人們必須正視的問題。警專培養基層警察人員，若從學校考試與國家考試開始就由老師帶著作弊，由教育長帶著遮掩護航，誰還敢為警專學生的誠實品質打包票？學校若是放任縱容而不處置，警專的學生與老師們，走在社會上還抬不抬的起頭？警專必須徹查此事，交代學校對於類似行徑的正式態度；對於是非觀念幾近零分的相關主管，也該檢討其是否適任的問題。


國家考試與警察教育的名譽，已於一夕之間，讓警專的教育長與出題老師同時踩在腳下，負責警察教育的政府決策人員，難道就眼睜睜看著此事繼續惡化，袖手不加處理？考試院已為初步處理，也請警界告訴社會，究竟該由誰來管一管警察教育的紀律？