Vive Le Quebec libre

Guest   Sat Dec 31, 2005 6:51 pm GMT
Le référendum volé
Auteur: Robin Philpot
Éditions les Intouchables, 2005

Le dicton populaire veut que la vérité choque et on n’aura jamais si bien dit à propos de ce livre. Canadien anglais d’origine, Robin Philpot a adopté le Québec il y a plus d’un quart de siècle. Quand il a demandé à des acteurs importants de la victoire du NON de lui parler de leur rôle lors du référendum de 1995, ceux-ci ne se sont pas doutés de ses convictions souverainistes. Tel un Michael Moore, il a obtenu les confidences étonnantes de Brian Tobin, concepteur et organisateur du mal nommé love-in du 27 octobre 1995, de l’ineffableSheila Copps, qui souhaitait « écraser » les souverainistes, de John Rae, responsable des affaires politiques de Power Corporation et homme à tout faire de Jean Chrétien, de James Blanchard, ancien ambassadeur américain au Canada et de plusieurs autres. De leurs témoignages ressort un mot d’ordre : la fin justifie les moyens.

Ces fédéralistes sans scrupule n’ont pas hésité à bafouer la démocratie de façon éhontée. Ils ont contrevenu à la loi référendaire, dépassé largement la limite de dépenses permises du comité du NON, accéléré le processus de naturalisation d’immigrants, dont celle du présumé terroriste Al Rauf Al-Jiddi, et incité à peu près n’importe qui à voter. Le référendum de 1995 prouve hors de tout doute que le Canada, pays issu de l’Empire britannique, ne mérite pas sa réputation de pays démocratique. Le 30 octobre 1995, quelque 54 000 voix ont fait la différence entre le OUI et le NON. Si les tenants du NON et, surtout, l’État fédéral et des Canadiens de l’extérieur du Québec n’avaient pas triché, le OUI aurait gagné. Heureusement, ce n’est que partie remise. Il y aura un autre référendum. Mais que les forces du OUI se le tiennent pour dit, le Canada ne jouera pas davantage franc-jeu.


Robin Philpot habite au Québec depuis 1974. Il a été à l’emploi de diverses organisations publiques et privées en communications et en affaires internationales. Originaire de Thunder Bay, en Ontario, et diplômé en histoire et en lettres de l’Université de Toronto, il a vécu près de trois ans en Afrique francophone, avant de s’établir au Québec. Le référendum volé est son troisième ouvrage.

http://quebeclibre.net/livrereferendum.html
Guest   Sat Dec 31, 2005 7:12 pm GMT
and you're a student Sigma?! You sound more like a stupid peasant to me.
Sigma   Sat Dec 31, 2005 7:44 pm GMT
Les Québécoises et les Québécois forment incontestablement un peuple, une nation. Leur histoire, leur langue, leur culture, le territoire qu'ils occupent, les institutions qu'ils ont créées au fil des ans, les relations qu'ils ont établies avec le monde, toute cette réalité le proclame hautement. C'est sur cette même réalité déjà fort ancienne et très largement reconnue que reposent les fondements du projet de souveraineté du peuple québécois. Cette souveraineté, c'est une question de cœur certes, mais c'est incontestablement aussi une question de raison et de maturité. Quoi de plus légitime en effet que cette aspiration universelle des peuples à gérer leurs affaires avec la plus large autonomie possible?

Le Québec possède déjà tous les atouts d'un pays:

Un vaste et riche territoire
Une population hautement scolarisée
Une économie moderne et compétitive

Des raisons toujours actuelles pour être souverain:

1) Notre nation n'atteindra son plein essor que si elle acquiert une véritable liberté politique.

2) Nous ne pourrons développer pleinement notre potentiel économique et social que lorsque nous serons dotés de l'ensemble de nos outils, leviers et ressources financières.

3) Nous avons besoin du rapport de force que procure la souveraineté pour consolider et faire prospérer notre identité culturelle en terre d'Amérique.

4) La souveraineté pour que notre nation participe pleinement, comme elle le mérite, à la communauté internationale et puisse y défendre nos intérêts.

http://www.souverainete.info/quoi.htm
Guest   Sat Dec 31, 2005 7:51 pm GMT
peasant
Guest   Sun Jan 01, 2006 3:54 am GMT
Q-Q
greg   Sun Jan 01, 2006 7:10 am GMT
Bonne année 2006 à toi le Québec ! Bonne année au Canada !
Guest   Sun Jan 01, 2006 9:43 pm GMT
The whole Quebec sovereignist thing aggravates me simply because every QSov that has contributed to Vive is obviously an intelligent person who has given a great deal of thought to their views.

Using the same simplistic 'arguments' to 'convince' them to change their perspective is completely ludicrous, unproductive and patronising.

A Canada which will again vote for whatever most consider the lesser evil of a Liberal, Conservative or NDP party, none of which have anything original or desirable to offer most citizens of this nation, beyond a bribe for votes, is an embarassment.

We may not differ from most nations in this regard however, it remains an embarassment and I can not for the life of me see why anyone would think Quebec, or any other province, should stay in a nation that for the most part citizens have allowed become an ineffectual joke.

I still have, for God knows what reason, some hope for this nation and because of this can't help but feel that Quebec departing from the same is a significant loss.

Regardless, if at some point it should choose to do so, I'd prefer to see this in the same light as having a best friend move to another city to accept a better job. Obviously, I'd be sad however, would prefer to see my friend do something that they believe will better their chances than hang around with me and never see anything improve or ever feel they've reached their dream or potential.

I really can't in good conscience tell anyone from Quebec why they should stick with our 'Walmartized', McDonaldized' mini version of the U.S. Being in a situation where, as indicated in a recent article, the BQ leader best represents what most of us want to believe Canada is really demonstrates how pathetic the ROC has become.

It would be nice if some Canadians recognized that on voting day however, most won't and will 'X' the Liberal, Conservative or NDP box and complain for the next few uears how 'nothing ever changes' and about 'those politicians', rather than 'those idiots who put the little 'X' in the box'.

The QSovs seem to be pretty much the only ones with any guts in this nation, so we'd be better off listening to them than wasting our time giving simple-minded arguments as to why they're 'wrong'. No one around here has any right to be telling any QSov they're just kidding themselves in any way, because most in the ROC seem way beyond them in this regard.

Anyway, guess this is just a 'rant'. Sorry.
Guest   Mon Jan 02, 2006 11:36 am GMT
I think there should be two Quebecs -- an independent Franco-Quebec province and an Anglo-Quebec province which is part of greater Canada. This way no one loses out. Since Montreal is more important as an English speaking city, it should be part of Anglo-Quebec. And to be fair, Franco-Quebec can occupy more acreage.
Guest   Mon Jan 02, 2006 2:13 pm GMT
Since Montreal is more important as an English speaking city*****

Looool.....you like to make such funny jokes isn't it? Loooll

Montréal is the second biggest french speaking city in the world even with the anglos minorities and of course it will be part of an independent Québec.

And no my dear guest it will be only one independent Québec, the rest of the Anglo minority hava ALL ANGLO CANADA to live .... is such selfish and arrogant to try to impose their culture in the only French province (for now).
Guest   Mon Jan 02, 2006 2:21 pm GMT
God, 100 pages of this discussion nationalism and other sick crap.

It's a shame.There are people in the world with serious problems.

You disgust me.
Guest   Mon Jan 02, 2006 2:25 pm GMT
God, 100 pages of this discussion nationalism and other sick crap.

It's a shame.There are people in the world with serious problems.

You disgust me.
Guest   Mon Jan 02, 2006 2:26 pm GMT
God, 100 pages of this discussion nationalism and other sick crap.

It's a shame.There are people in the world with serious problems.

You disgust me.
Guest   Mon Jan 02, 2006 2:33 pm GMT
God, 100 pages of this discussion nationalism and other sick crap.

It's a shame.There are people in the world with serious problems.

You disgust me.
Guest   Mon Jan 02, 2006 2:34 pm GMT
God, 100 pages of this discussion nationalism and other sick crap.

It's a shame.There are people in the world with serious problems.

You disgust me.
Guest   Mon Jan 02, 2006 2:35 pm GMT
God, 100 pages of this discussion nationalism and other sick crap.

It's a shame.There are people in the world with serious problems.

You disgust me.